Öppet brev till homofobiska präster
2010-03-31 klockan 23:02:23
"Öppet brev till de präster som skrivit under uppropet mot välsignelseakten för homosexuella.
Jag har en del frågor till er präster som vet och kan allt.
Jag tänker sälja min dotter som slav (2:a Mos 21:7). Vad kan vara ett skäligt pris?
I Tredje Moseboken 21:20 står det klart och tydligt att jag får äga både manliga och kvinnliga slavar från ett grannland. En vän till mig hävdar att detta gäller bara människor utanför EU. Kan han ha rätt?
Min granne som jobbar på Kvantum insisterar på att även jobba på söndagar. Enligt Andra Moseboken 35:2 så måste han dräpas. Är jag moraliskt ansvarig för att göra detta själv?
Jag besöker inte kyrkan då jag lider av stor närsynthet och enligt Tredje Moseboken 21:20 får jag inte närma mig Guds altare om jag ser dåligt. Min son konfirmerar sig nu och det vore kul att se hur han uppför sig i kyrkan. Är det okej om jag sitter i vapenhuset?
Kan mina barn börja att träna fotboll i IFK Värnamo då Tredje Moseboken 11:7-8 säger att de inte får röra resterna efter en död gris. Eller måste de fortsätta spela här hemma med en plastboll?
En bonde här ute i Tånnö envisas med att odla olika grödor på samma jord och syndar därmed mot Tredje Moseboken 19:19.
Han har även den fula ovanan att svära mycket. Nu är hans fru inte heller mycket bättre då hon envisas med att gå klädd i kläder som är gjorda av mer än ett tygmaterial (vanligen bomull och polyester).
Är det nu nödvändigt att samla hela Tönnöbyn för att stena dem? (Tredje Moseboken 24:10-16). Kan vi inte bara bränna dem på bål som vi brukar göra med människor som ligger med sina släktingar (Tredje Moseboken 20:14)?
Jag vet att ni präster har gått på djupet i dessa frågor så jag ser fram mot tydliga och raka svar.
Stort tack till er rakryggade präster som tydligt visar att Guds ord är evigt och oföränderligt."
Hej!
Intressant läsning. Som präst tycker jag att det tåls att tänka på. Du har läst på lite till skillnad från vissa andra tyckare.
Det är helt okej att din granne jobbar på söndagar, det är på lördagen han ska hålla sabbat, det var katolikerna som kom på söndagen pga någon religionssynktetism (för dig att slå upp)
Förhållandet till slavar i Bibeln har jag inte förstått. Jag har inga slavar, och så vitt jag vet finns det inget påbud om att man måste ha slavar, alltså är det lätt att leva utan att strida mot någon regel på det området. Däremot är jag själv slav - löneslav, och det har jag förlikat mig med tills jag blir ekonomiskt oberoende (eller pensionär)
Hur man ska förhålla sig till vad som är fel har ändrats sedan Jesus tog straffet för våra fel.
Det du beskriver är Guds lagar för judarna i det gamla förbundet (f Kr) Hur man ska förhålla sig till dessa lagar nu är inte så lätt att förstå, men i och med Jesu död finns något som heter nåd, dvs att vi kan accepteras av Gud trots att vi inte är fullkomliga. Förhållandet mellan lagen och nåden är det centrala i kristen tro, och ändå en gåta. Jesus sa tex till de som enligt lagen hade rätt att stena en kvinna för ett brott : Låt den som är utan synd kasta första stenen, varpå ingen kastade, och Jesus sa - inte heller jag dömmer dig. Gå, och synda inte mer.
Därför rekommenderar jag dig att inte stena personen du nämnde.
:-D
Du har viss raljerande ton i dina frågor, men det kanske beror på att du inte förstått skillnaden mellan gamla och nya förbundet.
I nya testamentet kan du läsa att det fortfarande är fel att leva ut homosexualitet, vilket gäller alla människor. Hur man ska förhålla sig till griskött är dock annorlunda nu än förut - det är visst helt okej att äta gris nu.
Utan att förstå hela djupet i skillnaden mellan olika lagar så tror jag att det skulle kunna ha att göra med att vissa lagar judarna fick främst berodde på att de skulle lyda Gud - som en övning, och däribland skulle grisätande kunna ingå. Andra lagar var för att vi/någon annan inte mår bra av vårt handlande.
När det gäller otrohet stärkte Jesus tex lagen genom att säga att den som ser på en annans kvinna med åtrå har redan varit otrogen (det gäller nog ifall jag eller kvinnan är gift - min anmärkning).
Anledning till att denna lag finns kvar är för att våra själar och relationer inte mår bra av att vara otrogna.
Som jag förstår är homosexualitetsförbudet av den senare typen - alltså att vi inte mår bra av att vara hs - vilket även skulle gälla för dem som inte vet om detta eller känner att de mår dåligt.
Hur den som är homosexuell väljer att göra är upp till honom/henne, men eftersom kyrkan bygger sin tro på Bibeln borde alla präster vägra att välsigna homosexuella i Guds namn.
Om Gud inte välsignar homosexuella relationer kan ju inte prästen viga hs par och ge Guds välsignelse.
Om hs par vill leva ihop kan de ju göra det, men varför ska de nödvändigtvis få någon att ljuga om att Gud välsignar dem?
De skulle ju bara kunna leva som sambor eller gifta sig borgerligt.
Jag ser homosexuellas kamp för att präster ska ljuga om Guds välsignelse som en politisk maktdemonstration - att "gamla patriarkala, hetronormativa konsvervatister ska få stå tillbaks, och att vi vägrar att göra som Gud säger om han inte säger det som vi vill (vilket i praktiken betyder att vi gör oss själva till gudar"
Jag vill tillägga att jag inte hyser agg mot homosexuella, och tycker att alla enligt svensk jag ska få tycka som de vill. Jag har inga problem med att vara vän med homosexuella, att spela musik på gayklubbar, eller besöka HBT-event.
Jag är inte homofob i bemärkelsen att jag skulle vara emot homosexuella personer. Jag förbryllas bara över att de vill tjata sig till Guds välsignelse.
Kul att du tog upp ämnet
/ Henrik, Göteborg
